Category: Domini e internet governance

Interlex n.ro 139

di Andrea Monti

Con l’ordinanza del 29 giugno scorso, emanata dal Tribunale di Firenze nel procedimento cautelare Sabena vs A&A di Castellani A. si registra un’inversione di tendenza (ma una rondine non fa primavera) nell’orientamento giurisprudenziale praticamente uniforme che stabilisce l’applicabilità della legge marchi ai casi di domain grabbing.

Continue reading “Nomi a dominio, il Tribunale di Firenze aumenta la confusione”

Possibly Related Posts:

• Pro e contro del Global digital compact dell’Onu
• Ue e G7, i cavi sottomarini come asset strategico per la sicurezza delle reti
• Salvare internet dai venti di guerra
• La querelle fra Macron e la governance sui nomi a dominio
• Il blocco di Tor in Russia, la New IP policy cinese e la retorica della “internet libera”

Interlex n.ro 127

di Andrea Monti

Fra gli aspetti problematici generati dalla registrazione di un nome a dominio ce ne sono alcuni poco o nulla presi in considerazione dalla dottrina. Mi riferisco in modo particolare al cosiddetto “regime di circolazione” del nome a dominio, che a sua volta sottintende la corretta individuazione della sua titolarità. L’assetto attuale è organizzato in modo che il richiedente riceva in “uso” il nome prescelto, mentre la “proprietà” rimane della Registration Authority.

Continue reading “I veri problemi giuridici dei domain name”

Possibly Related Posts:

• Pro e contro del Global digital compact dell’Onu
• Ue e G7, i cavi sottomarini come asset strategico per la sicurezza delle reti
• Salvare internet dai venti di guerra
• La querelle fra Macron e la governance sui nomi a dominio
• Il blocco di Tor in Russia, la New IP policy cinese e la retorica della “internet libera”

Il clamore suscitato nelle settimane precedenti dall’ enorme numero di richieste di registrazioni di nomi a dominio presentate da alcune società si è tramutato in un prevedibile e non desiderabile (vedi Gli accaparramenti dei nomi a dominio: lei non sa chi sono io!) disegno di legge che dovrebbe “mettere ordine” nel controverso settore.

Continue reading “Il Ddl Passigli. Proposte inutili e confuse”

Possibly Related Posts:

• Pro e contro del Global digital compact dell’Onu
• Ue e G7, i cavi sottomarini come asset strategico per la sicurezza delle reti
• Salvare internet dai venti di guerra
• La querelle fra Macron e la governance sui nomi a dominio
• Il blocco di Tor in Russia, la New IP policy cinese e la retorica della “internet libera”

di Andrea Monti* – Interlex – 08.09.97

Il testo dell’ordinanza del Tribunale di Roma

Fra i tanti problemi giuridici – presunti o reali – sottoposti al vaglio degli esperti, quello della natura giuridica del nome di dominio – e quindi degli illeciti ad esso collegati o collegabili – è sicuramente uno di quelli la cui soluzione sta più a cuore, per le ovvie implicazioni ad esempio in materia di commercio elettronico. Negli Stati Uniti il fenomeno del domain grabbing, cioè del farsi assegnare nomi di dominio corrispondenti a marchi detenuti da terze parti al fine poi di rivenderli a caro prezzo, è già estremamente diffuso e anche in Italia comincia a manifestarsi lo stesso fenomeno.
In assenza di giurisprudenza che potesse fornire qualche indicazione, la dottrina non si è sbilanciata granché, limitandosi a sottolineare la forte contiguità esistente fra il nome di dominio e il complesso universo dei segni distintivi, opinione questa peraltro non unanimemente condivisa date le obiettive differenze fra le situazioni giuridiche associate al marchio e quelle afferenti al dominio (vedi in questo senso “Problemi, opportunità e rischi del commercio elettronico. Diritto del consumatore, la sicurezza dei pagamenti on line” di S.L. Folicaldi in Atti del convegno “La sicurezza delle Reti” – Milano 4 giugno 1997). Come spesso accade con problematiche (relativamente) nuove anche in questo caso è toccato alle aule di giustizia fornire orientamenti e indicazioni, vedi appunto l’ordinanza del 2 agosto 1997 resa a seguito di un ricorso ex art. 700 c.p.c. dal Tribunale di Roma, o quella del 10 luglio 1997 emanata Tribunale di Milano. Continue reading “Prime indicazioni sulla natura giuridica del nome di dominio”

Possibly Related Posts:

• Pro e contro del Global digital compact dell’Onu
• Ue e G7, i cavi sottomarini come asset strategico per la sicurezza delle reti
• Salvare internet dai venti di guerra
• La querelle fra Macron e la governance sui nomi a dominio
• Il blocco di Tor in Russia, la New IP policy cinese e la retorica della “internet libera”