Category: Computer crime e sicurezza

Considerato in fatto e diritto 
Con la impugnata ordinanza il Tribunale di Milano, in funzione di giudice del riesame, ha annullato l’ordinanza del Gip del Tribunale di Milano in data 22 dicembre 2003, con la quale era stata applicata a M. M. in misura coercitiva della custodia cautelare in carcere, quale indagato dei reati di cui agli articoli 110 Cp, 3 comma 1 n. 4, 5, 7 e 8, 4. n. 7 della legge 75/1958, 600bis e 600ter Cp. Le indagini della polizia giudiziaria hanno avuto ad oggetto un sito internet finalizzato a favorire l’incontro e la conoscenza tra utilizzatori della rete mediante accesso alle chat ed a servizi di videoconferenza. In particolare, secondo quanto emerge dall’ordinanza, le indagini di polizia giudiziaria hanno consentito di accertare, in relazione alle modalità di funzionamento del sito internet, che
«1) all’interno vi era un’area denominata calda;»
«2) tale arca era riservata agli adulti e vietata ai minori;»
«3) all’interno di essa si poteva accedere a materiale pornografico immesso in rete in diretta o registrato da parte dei cosiddetti intrattenitori;»
«4) l’utente, mediante un collegamento diretto, poteva comunicare con gli intrattenitori e stimolare direttamente il compimento da parte loro di comportamenti osceni o di atti sessuali;»
«5) gli intrattenitori, previa stipulazione on line del relativo contratto, venivano retribuiti dalla società che gestiva il sito mediante la corresponsione di una percentuale delle somme ricavate grazie alla loro attività»;
«6) l’odierno ricorrente, seppure non formalmente inserito nelle società coinvolte (la Noago srl, che gestiva il sito, la Mythos Dna srl che riceveva ed effettuava i pagamenti), si occupava attivamente della gestione del sito, curandone i contenuti, rispondendo alle richieste degli interessati quale webmaster (una sorta di portavoce ufficiale del sito) ed eseguendo talvolta i pagamenti agli intrattenitori;»
«7) tutto le intrattenitrici dimostravano uno sviluppo fisico che ne attestava la maturità sessuale, intesa quale raggiungimento della pubertà».

Continue reading “Cass. Sez.III penale Sent. n. 25464/04”

Possibly Related Posts:

• Chi ci protegge dal dossieraggio tecnologico?
• Perché Apple ha ritirato la causa contro la società israeliana dietro lo spyware Pegasus?
• Le accuse mosse a Pavel Durov mettono in discussione la permanenza in Europa di Big Tech
• Cosa significa l’arresto di Pavel Durov per social media e produttori di smart device
• Chi vince e chi perde nella vicenda di Julian Assange

Cassazione – Sezione terza penale (cc) – sentenza 5 maggio-22 settembre 2004 – n. 37074
Presidente Savignano – Estensore Franco
Pm Izzo – ricorrente Gullello

Continue reading “Cass. Sez. III penale Sent. n. 37074/04”

Possibly Related Posts:

• Chi ci protegge dal dossieraggio tecnologico?
• Perché Apple ha ritirato la causa contro la società israeliana dietro lo spyware Pegasus?
• Le accuse mosse a Pavel Durov mettono in discussione la permanenza in Europa di Big Tech
• Cosa significa l’arresto di Pavel Durov per social media e produttori di smart device
• Chi vince e chi perde nella vicenda di Julian Assange